Das Erneuerbare Energien Gesetz hat sehr viele Profiteure geschaffen. Am Subventionswettlauf zu Lasten von Mensch und Natur verdienen eine Menge Leute eine Menge Geld.
In diesem FAZ-Artikel wurde das sehr schön dargestellt. In diesem Artikel wurde der Begriff des Subventionsritters geprägt.
Mit den ökologischen und ökonomischen Verwerfungen, die dieses Gesetz verursacht, haben wir bekanntlich große Probleme. Ein Motiv unserer Plakatserie trägt daher den Titel “Euer Ökostrom macht mir Angst”.
Die Angst, die dieses Rehkitz nicht artikulieren kann, verspüren wir ebenso und bringen sie bei jeder sich bietenden Gelegenheit zum Ausdruck.
Wir haben Angst.
Zumindest große Sorge.
Nicht zuletzt um die Natur und die Tierwelt, um die Zukunft unseres Landes, um unsere Heimat und unsere Lebensqualität.
Wer einen direkten oder mittelbaren Zugang zum 20 Milliarden Euro schweren Subventionstopf hat, teilt diese Ängste in aller Regel weniger. Wenn das eigene materielle Wohl gesteigert wird, ist die Minderung des Wohls von Natur und Mitmenschen weniger beängstigend.
Subventionsretter kennen weder Angst noch Furcht.
Dies ist jedenfalls unsere Quintessenz aus der Erfahrung mit einem Herrn aus dem Vogelsberg (Sie wissen – der Vogelsberg geht uns alle an).
Jener Herr schrieb uns und die Firma Tegut an und beschwerte sich über Flyer, welche offenbar von Vernunftbürgern aus der Region in einer Tegut-Filiale ausgelegt worden waren.
Diese Mail erreichte uns am 1.10.2013:
| Liebe Firma Tegut - in Ihrer Filiale in Kestrich lag da so ein “Informations“blatt über Windenergie – also da wird heftig gegen Windkraft gewettert. OK – ist ja Ihr Geschäft und liegt in Ihrem Ermessen gegen oder für was Tegut sich einsetzt. Vielleicht wissen Sie das auch garnicht, ich habe Ihnen das mal als Anlage eingescannt. Irgendwie merkwürdig – teilweise macht Tegut besonders Reklame für ökologischen Landbau, jetzt wird gegen ökologische Stromerzeugung “Wind gemacht”. Also in diesem Informationsblatt steht so allerhand Unsinn drin ZB dass Windkraftanlagen die Menschen krank machen ‑durch Infraschall z.B. – es wird in dem Blatt gleich zugegeben – das sei alles nicht erforscht – aber gewarnt wird schon mal !!! Hunderttausend Tiere fallen den Windkraftanlagen zum Opfer – angeblich – ich schau mir das regelmässig an – einmal direkt vor unserer Haustür – hab da noch keine toten Tiere unter den Anlagen gefunden – und dann auf meinen vielen Wanderungen durch Deutschland: auch Fehlanzeige. Dagegen auf den Autofahrten durch unseren schönen Vogelsberg – an den Landstraßen – da findet in Deutschland ein wahres Massensterben statt – von Kleinstlebenwesen bis hin zum Großwild -. kein Wort davon in der merkwürdigen Druckschrift von “Vernunftkraft” ( beigefügte Anlage ). Macht die Natur kaputt: die ökologische Funktion der Wälder ginge “unwiderbringlich verloren” – »> kleiner Rechtschreibhinweis an die “Vernunftkraft” unwiderbringlich schreibt man: unwiederbringlich – hat was mit Wiederkehr / Wiederholung zu tun »> und da liegt ja auch der große Irrtum von “Vernunftkraft” – schaut liebe “Vernunft“kraft: unser Vogelsberg war noch vor 180 Jahren ein absolut kahles Waldgebirge – total abgeholzt, alles verfeuert oder zu Holzkohle verarbeitet – heute komplett bewaldet – also da gibt es nichts unwiederbringliches – und so ein paar Windkraftanlagen im Wald ( wir haben hier so ein paar Dutzend im Wald und auch auf unbewaldeten Höhen ) – die tun niemand was – und wenn sie dermaleinst nicht mehr gebraucht werden sollten – na ja, da werden sie abgebaut und wächst Gras und später Wald drüber – da ist nichts unwiederbringlich – alles Blödsinn was ihr da schreibt. Ganz anders mit der Atomkraft – die ihr offenbar wiederhaben wollt: zum einen wird der Atommüll die nächsten 5 – 10.000 Generationen von Menschen in Trab halten - zum anderen ist das einfach gewissenlose Ausbeutung zu Lasten der nächsten 5 – 10.000 Generationen – den “billigen” Atomstrom haben wir jetzt konsumiert – den strahlenden Müll müssen und die immensen damit verbundenen Kosten – das sollen andere Generationen zahlen – echt starker Egoismus.… Dann wird da irgendwas ´gemäkelt von den zweithöchsten Strompreisen in Europa und für unsere Wirtschaft ein echtes Problem – ja Donnerwetter – in welchem Land leben wir denn ? Schaut mal, liebe “Vernunft“kraft – die Franzosen zahlen glatt die Hälfte für ihren Atomstrom – und wir wissen ja alle – die französische Wirtschaft drückt unsere Industrie gnadenlos an die Wand – ihre mit billigem Strom produzierten Auto überschwemmen den deutschen Markt. keine Chance für deutsche Waren – oder – lebe ich vielleicht in einem ganz anderen Land als Ihr von “Vernunft“kraft ?? Noch krasser geht es in Russland: die haben “billige” Atomenergie, riesige Gas- und Ölvorkommen – spottbillige Strompreise – und die russische Wirtschaft drückt die deutsche Wirtschaft erbarmungslos aus allen Exportmärkten raus – oder hab ich da wieder was falsch verstanden ?? Irgendwie scheint ihr die wirtschaftlichen Zusammenhänge nicht zu verstehen. Dass die Energiewende nicht optimal läuft – das will ich gerne zugeben – da gehört ein Quotenmodell her – die Energiewirtschaft muss gezwungen werden – Jahr für Jahr einen steigenden Anteil an Ökostrom abzunehmen – dann würden die unwirtschaftlichen Solaranlagen als erstes verschwinden – und die Windkraft weiter gefördert. Ich hab so verschiedene Eurer Websites mal angeschaut – also wenn man es auf den Punkt bringt. die Leute wollen halt keine Windmühlen vor ihrer Tür, da geht es ganz simpel um das EGO – nicht bei mir, aber Strom, und möglichst sauberen Strom, wollen wir natürlich haben. Also so geht das nicht – kein Krach, kein Lärm – aber Autofahren wollen wir, keine Durchgangsstraßen bei uns – aber anderswo schon.… Also – das ist ein reiner Ego Verein – hat mit “Vernunft” nichts zu tun - wir haben sie vor unserer Haustür – die Windkraftanlagen – OK – ein paar architektonich ansprechend gestaltete Hochhäuser oder Atomkraftwerke wären vielleicht schöner – aber ein paar Abstriche muß man halt machen wenn man keine verseuchten Landstriche wie in der Ukraine oder in Japan haben will ( auf Jahrzehnte unbewohnbare tausende Quadratkilometer ) – oder wenn man besorgt ist über ständig steigende Temperaturen auf der Erde – - dann lieber Windkraft – und gerne mehr !!! Geradezu rührend ist es solche “Experten” wie den Enoch von Guttenberg als Kronzeugen gegen Windkraft anzuführen – der versteht doch grad gar nix, weder von wirtschaftlichen Zusammenhängen ( nun ja, für das Abschreiben von Doktorarbeiten durch seinen Sprössling kann er ja nichts ) noch von den wirklichen ökologischen Problemen der Energieumwandlung.… – ( als Dirigent schätz ich ihn sehr – unvergessen die Aufführung der Johannes Passion im römischen Amphitheater von Orange / Frankreich im Jahr 1982 ) – aber wahrscheinlich ist es einfach so wie bei den meisten “Experten” – er will halt beim Blick über das Neckartal neben dem Siedlungsbrei, den Autostraßen und den Bahnlinien halt nicht auch noch Windräder sehen.…. Also nochmal liebe tegut: merkwürdig ist es schon, dass ihr sowas auslegt und liebe “Vernunft“kraft: seid ihr nicht eher auf dem Egotrip nach dem Motto – Umgehungsstraße jetzt ( wie man es hier öfters in den Dörfern lesen kann ) – aber nicht hinter meinem Haus !!!! Mit einem lieben Gruß, NAME UND ANSCHRIFT
|
Nach einer kleinen Recherché, die starkes einschlägiges finanzielles Interesse des Herrn zutage förderte, antworteten wir am 8.10.2013 dies:
Sehr geehrter Herr NAME, danke zunächst, dass Sie uns auf den Tippfehler in unserem Text hingewiesen haben, den wir natürlich umgehend korrigieren werden. Ihr Halbwissen, mit Bezug auf die Bedeutung elektrischer Energie für unseren Lebensstandard, den Einfluss der Stromkosten auf die wirtschaftliche Entwicklung sowie die vermeintliche “Sauberkeit” von Ökostrom, scheint uns sehr ausgeprägt. Daraus folgern wir, dass Sie zu der Gruppe Energiewendeenthusiasten gehören, die sich mit mindestens 100.000,- Euro an sog. Bürgerwindparks im Vogelsberg beteiligt haben und deshalb jeden als Atomlobbyisten verunglimpfen, der sich kritisch mit dieser Art der Energiekonversion auseinandersetzt. Denn diese Leute könnten mit ihren Vernunft-Argumenten ja mittelfristig Ihre Kapitalanlage gefährden. Ihre Behauptung, bei der Windkraft handele es sich um “ökologische Stromversorgung”, ist sowohl mit Bezug auf Ökologie als auch auf Stromversorgung schlichtweg falsch. Stromversorgung, so sagt es das Energiewirtschaftsgesetz, muss sicher, bedarfsgerecht und bezahlbar sein. Als Kommanditist eines Windparks im Vogelsberg werden Sie wissen, über wieviele Stunden allein im Juli und August dieses Jahres die dortigen Anlagen keinen Strom in das Versorgungsnetz des Netzbetreibers eingespeist haben. Damit dürfte Ihnen klar sein, dass weder Versorgungssicherheit noch Bedarfsorientierung für diese Art der Energieerzeugung gegeben sind. Und, sehr geehrter Herr NAME, weil Ihr Windstrom nicht planbar und nicht kontinuierlich verfügbar ist, werden konventionelle Kraftwerke dauerhaft unsere Stromversorgung absichern und damit auch, mit steigender Tendenz, CO2 emittieren. Und dies führt in der Konsequenz dazu, dass die Temperaturen auf der Erde, wie sie besorgt feststellen, nach Ihrer These wohl weiter steigen. Damit ist auch Ihr Argument vom ökologischen Strom perdu! Aber es geht Ihnen ja auch nicht um Umweltverträglichkeit und die Rettung des Weltklimas – wie sonst würden Sie die Unwirtschaftlichkeit von PV-Strom geißeln -, sondern es geht Ihnen schlicht um eine möglichst hohe Einspeisevergütung für Windstrom und um noch mehr Förderung. Da stört Sie natürlich die kritische Auseinandersetzung mit dieser Form der Energieerzeugung, da ja die Vernunft-Argumente möglicherweise auch von Politikern in Berlin gehört und mittlerweile auch verstanden werden. Ihr präferiertes planwirtschaftliches Quotenmodell, bei dem Strom aus Windkraft eine besondere Förderung erfahren soll, identifiziert Sie als Egoisten. Wenn Sie die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Autoindustrie als Beweis anführen, dass der Strompreis hierauf keinen Einfluss hat, dann hängt dies zum einen damit zusammen, dass die Reputation der großen deutschen Marken dazu beiträgt, höhere Preise am Weltmarkt durchsetzen zu können. Zum anderen auch damit, dass die Konzerne z.T. Ihre eigene Stromversorgung aufgebaut haben, um vor den Folgen der Energiewende gefeit zu sein. Diese Möglichkeit haben Mittelständler und private Verbraucher nicht und tragen daher die gesamte Last der Energiewende. Welchen Einfluss die aktuelle “Ökostromumlage” von 20 Milliarden Euro auf die Kaufkraft dieser Klientel in Deutschland hat, wird auch für Sie nachvollziehbar sein, auch wenn Sie zu den parasitären Nutznießern der Umlage gehören. Mit Ihrer sarkastischen Anmerkung über die Risiken von Infraschall machen Sie deutlich, wie wenig Sie das Überleben der Menschheit auf unserem Globus interessiert und dass Sie die von Ihnen geschwungene atomare Keule auch nur wieder zur Angstmache benutzen. Zwar behaupten Sie, die Risiken von Infraschall seien nicht bewiesen und folgern daraus, dass es solche nicht gibt. Den Beweis für diese kühne Behauptung bleiben Sie jedoch schuldig. Wenn Sie sich ernsthaft mit diesem Thema beschäftigt hätten, wäre es Ihnen nicht entgangen, dass sehr wohl gesundheitliche Risiken nachgewiesen sind. Dass Sie Herrn zu Guttenberg die Kompetenz absprechen, sich qualifiziert zu dem Thema “Landschaftszerstörung durch Windkraftanlagen” äußern zu können, weil er nichts von wirtschaftlichen Zusammenhängen verstünde, macht Ihre ganze Überheblichkeit deutlich. Immerhin führt Herr zu Guttenberg ein nicht unbedeutendes Wirtschaftsunternehmen und könnte auch als Orchesterleiter nicht erfolgreich sein, wenn ihm betriebswirtschaftliche Zusammenhänge fremd wären. Wenn Ihr Ego danach verlangt, dass Sie Ihre Entscheidung, in Windkraft zu investieren, im Nachhinein vor sich selbst rechtfertigen müssen, dann wünschen wir Ihnen viel Erfolg bei Ihrer Therapie. Bitte sehen Sie aber in uns nicht Ihren Therapeuten. Freundliche Grüße, Ute Treber P.S. Hier noch ein paar Antworten für Sie. Ich hatte Ihre Mail auf Facebook gepostet, damit möglichst viele sehen, was Sie an Tegut geschrieben hatten. Ich denke, das war in Ihrem Interesse.
|
Wir danken
- Herrn NAME für den intellektuellen Austausch und den Hinweis auf den Tippfehler,
- unseren Freunden vom Vogelsberg für die Informationen zur Subventionsritterschaft Herrn NAMEs,
- den Vernunftbürgern und Lesern unserer Facebookseite für die Solidarität und die guten Kommentare.
