Chef der DENA fordert Abschaf­fung des EEG

 

Bereits im November 2012 hat Stephan Kohler, Chef der deutschen Energie­agentur DENA, deutlich zum Ausdruck gebracht, was er von der gegen­wär­tigen Windkraft-, Solar-, und Biomas­se­för­de­rung hält. Schon von berufs­wegen ist Herr Kohler ein ausge­wie­sener Freund der “erneu­er­baren” Energien und ein großer Befür­worter einer sinnvoll definierten “Energie­wende”, die sich primär an Einspa­rung und Effizi­enz­stei­ge­rung orien­tiert und den gesamten Energie­ver­brauch statt nur die Strom­erzeu­gung betrachtet. Folge­richtig hat er für das Erneu­er­bare Energien Gesetz schon vor einem Dreivier­tel­jahr einen Fachbe­griff geprägt: 

Wahnsinn“.

Anläss­lich der Handels­blatt Jahres­ta­gung “Erneu­er­bare Energien” wieder­holt Stephan Kohler seine Kritik und fordert die Politik, auf den “Wahnsinn” zu beenden – diesmal aller­dings ohne den Fachbe­griff zu nutzen. Die wichtigsten Aussagen des Artikels vom 27. August 2013:

Während die Parteien das EEG noch für refor­mierbar halten, sind Fachleute schon einen Schritt weiter. (…) Kohler spricht sich dafür aus, den Ausbau von Windrä­dern und Solar­an­lagen nur noch zuzulassen, wenn die Anlagen sich ins System integrieren lassen. Das ist heute längst nicht mehr der Fall. Der Grund: Wer einen Windpark baut, muss sich nicht darum kümmern, ob für den dort produ­zierten Strom auch Netzka­pa­zi­täten zur Verfü­gung stehen. Er bekommt selbst dann den größten Teil der im EEG für 20 Jahre garan­tierten Vergü­tung überwiesen, wenn die Windräder wegen Überlas­tung der Netze abgere­gelt werden müssen. Ursache dafür ist, dass das EEG weder die absolute Menge des Zubaus von Anlagen noch deren regio­nale Vertei­lung steuert. Wer auch immer eine Anlage betreibt, hat Anspruch auf die EEG-Vergü­tung.

Die Parteien sind mit Blick auf eine EEG-Reform wesent­lich behut­samer als der Dena-Chef. So hatte Bundes­kanz­lerin Angela Merkel zwar in den vergan­genen Wochen mehrfach gesagt, dass EEG müsse refor­miert werden. Den Einspei­se­vor­rang stellt Merkel aber nicht infrage. Im Regie­rungs­pro­gramm von CDU und CSU heißt es, man  wolle das EEG “weiter- entwi­ckeln”. Im Energie­kon­zept der SPD heißt es, das EEG müsse “grund­le­gend refor­miert” werden, der Einspei­se­vor­rang solle aber erhalten  bleiben.

Lesen Sie hier den Artikel  aus dem Online-Angebot des Handels­blatts. In der Print-Ausgabe sind zudem noch diese Erklä­rungen zu lesen:

Das EEG hat zu Verwer­fungen geführt. Weil Wind- und Sonnen­strom immer häufiger die Strom­börse fluten, sinkt die Auslas­tung fossiler Kraft­werke. Gerade hochef­fi­zi­ente, noch nicht abgeschrie­bene Gaskraft­werke sind nicht mehr rentabel, obwohl sie für den Erhalt der Stabi­lität des Gesamt­sys­tems unerläss­lich sind.


VERNUNFTKRAFT. dazu:

1.

Herrn Kohlers Vorschläge gehen eindeutig in die richtige Richtung. Der Einspei­se­vor­rang bei fest garan­tierter Vergü­tung ist die zentrale Trieb­feder des Subven­ti­ons­wett­laufs zu Lasten von Allge­mein­heit und Natur.

2.

Zu den ökono­mi­schen “Verwer­fungen”, die das Handels­blatt treffend erläu­tert, sind als direkte Symptome des “Wahnsinns” die ökolo­gi­schen Verwer­fungen hinzu­zu­zählen. Die Spitze dieses auf der Handel­blatt-Tagung offenbar völlig unbemerkten Eisbergs besteht aus einer Viertel­mil­lion getöteter Fleder­mäuse und einem regel­re­chen Biodi­ver­si­täts-Desaster

3.

Dass die Parteien das Thema EEG-Reform bzw. –abschaf­fung wesent­lich zöger­li­cher angehen, als es unabhän­gige Experten seit geraumer Zeit fordern, ist rein politisch zu erklären. Siehe dazu den Beitrag vom 23. August. Offenbar zögert die Politik, die selbst­er­nannten Welten­retter als Besitz­stands­wahrer zu entzau­bern und sich klar zu den Inter­essen von Mensch und Natur zu bekennen.

4.

Helfen wir der Politik auf die Sprünge. 

Seien Sie am 14. September dabei!

Info – Beitritt – Spende

    Videos

Mitschnitte

Flyer-fuer_die_Vernunft_160 Flyer – Plakate – Rat

vk-app

Buch